Le 14 avril 2024 à 19:14:02 :
sur un écran 1080p c'est dommage de jouer en 1280x960, t'as une image floue très aliasée, passe en 1440x1080

Justement je sais que le 1440x1080 est assez apprécié pour ceux qui veulent un compromis entre les deux, j'avais testé avant de passé en 1024x960 mais bon, au final sur CS moins tu as de détails plus tu es réactif je trouve donc c'est pas gênant, je pense que c'est pour ça que très peu de pro joue dans cette résolution.

Mais clairement c'est une résolution intermédiaire intéressante pour le joueur "De bon niveau" ou "lambda"

c'est une question de charge GPU, plus ton GPU approche les 100% plus la latence augmente mais 1440x1080 est toujours moins gourmande que 1920x1080 et des joueurs comme Ropz joue en 1080p ou electronics en 1440x1080

Il y a une différence oui.

Il faut être sacrément bon pour profiter de l'avantage que ça donne par contre. Puis la différence de prix est assez importante. Près du double. Il faut vraiment faire que du Valo/CS à haut niveau pour rentabiliser la chose.

Sinon un écran 240hz, ça fait le job selon moi. Surtout si tu pars sur un OLED.

J’avais un 240hz qui a rendu l’âme , je suis donc partis sur un 360hz , franchement je n’ai jamais vraiment ressentis la différence.
Alors le gap 360hz et 540hz est certainement encore plus petit , je trouve que c’est pas Worst de faire l’upgrade.

En revanche si tu pars d’un 144hz ou alors si ton moniteur te lache , partir directement sur un 540hz why not , même si franchement avec 240 et 360hz t es déjà au top

c'est plutôt la techno de low motion blur qu'ils ont qui est cool, si c'est off c'est presque pareil
mais bon j'ai déjà croisé des golems sur twitter qui disait voir la différence entre 500 et 540hz 13 fois sur 15 en blind test mdr
j'y crois pas une seconde, je peux lancer une pièce est tomber sur face plus de 10x
maintenant tu fais le même test avec 5 écrans et un seul en 540hz si le mec trouve le bon écran à la chaine je me prosterne

Parler de Hertz sans considérer la techno de dalle qu'il y a derrière n'a pas vraiment de sens. Un 360Hz OLED ou un TN avec BFI comme le XL2566K n'est pas du tout égal à un 360Hz IPS lambda niveau motion clarity.
Et comme d'habitude il faut arrêter de sortir des généralités en se basant sur des faibles différences de Hz, dire que la différence entre 240 et 360Hz n'est pas énorme donc aucun intérêt de monter au dessus c'est du même niveau que dire "je ne vois pas de diff en 60 et 61fps donc pas besoin d'aller au delà". Certe la différence entre du 240 et 360Hz n'est pas énormissime (et encore tout dépend de quel écran on parle, vs un 360Hz OLED il y a un réel écart), mais ca ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas le cas entre du 240 et du 540Hz (et en l'occurrence ca l'est).

Mais pour répondre de manière générale oui la différence entre les 240/360Hz classiques et ces nouveaux TN 540Hz est massive. Et l'interet ce n'est pas juste de gagner en fluidité mais aussi en response time et input lag, avec en plus des BFI (ULMB chez Asus et DyAc chez BenQ) toujours plus efficaces. Toutes les reviews et feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet, et n'importe qui ici serait capable de constater le gain en fluidité et motion clarity. Mais est-ce ca vaut le coup d'acheter maintenant ce genre d'écran si on est un joueur compétitif ? Non clairement pas, les prix sont aberrants, 1000e le Asus PG248QP et 1200e le BenQ XL2586X.. Ce sont incontestablement les meilleurs écrans qui existent pour du jeu compétitif mais la meilleure chose à faire actuellement c'est d'attendre les OLED 480Hz qui devraient pas mal bousculer le marché.

240hz ca suffit amplement pour quelqu'un qui veut profiter des jeux competitifs
Au dela c'est plus marketing qu'autre chose

Le 14 avril 2024 à 20:17:00 :
c'est plutôt la techno de low motion blur qu'ils ont qui est cool, si c'est off c'est presque pareil
mais bon j'ai déjà croisé des golems sur twitter qui disait voir la différence entre 500 et 540hz 13 fois sur 15 en blind test mdr
j'y crois pas une seconde, je peux lancer une pièce est tomber sur face plus de 10x
maintenant tu fais le même test avec 5 écrans et un seul en 540hz si le mec trouve le bon écran à la chaine je me prosterne

Pas vraiment c'est plutôt le contraire, le BFI c'est game changer sur des 240/360Hz, mais sur ces 540Hz c'est toujours bien mais assez dispensable tant la motion clarity brute de l'écran à 540Hz est impressionnante.
Pour l'histoire du 500vs540Hz je ne comprend pas trop d'où vient un tel débat, une différence de 40Hz à 500+Hz sera forcement minime si ce n'est imperceptible.

Un laboratoire Japonais avait dit que la différence commençait à être moins visible à partir des 120Hz et que la limite était de 500Hz environ. C'était un article sortie en 2015-2016.

Donc surement que la différence entre un 360Hz et 540Hz doit être compliqué à voir.

Après c'est aussi peut-être mieux de viser un OLED 480Hz, ton écran à littéralement un imput lag de 2ms pour le coup, et là c'est un vrai 2ms en pratique, pas le 1ms marketing.

Par contre il sort dans 6 mois c'est le Asus 4k 240hz qu'on peut switch en full HD 480Hz.

Le 14 avril 2024 à 20:25:23 :

Le 14 avril 2024 à 20:17:00 :
c'est plutôt la techno de low motion blur qu'ils ont qui est cool, si c'est off c'est presque pareil
mais bon j'ai déjà croisé des golems sur twitter qui disait voir la différence entre 500 et 540hz 13 fois sur 15 en blind test mdr
j'y crois pas une seconde, je peux lancer une pièce est tomber sur face plus de 10x
maintenant tu fais le même test avec 5 écrans et un seul en 540hz si le mec trouve le bon écran à la chaine je me prosterne

Pas vraiment c'est plutôt le contraire, le BFI c'est game changer sur des 240/360Hz, mais sur ces 540Hz c'est toujours bien mais assez dispensable tant la motion clarity brute de l'écran à 540Hz est impressionnante.
Pour l'histoire du 500vs540Hz je ne comprend pas trop d'où vient un tel débat, une différence de 40Hz à 500+Hz sera forcement minime si ce n'est imperceptible.

BFI c'est pas fait pour réduire le motion blur ? en quoi c'est le contraire du coup
ou bien tu parles juste de 390/540 de base

le problème pour exploiter l'oled 480hz est que ça demandera une puissance massive, pour vous dire je n'arrive pas à tenir les 360fps constant en 1440p avec ma config 7800X3D/RTX4080 sur CS2

Le 14 avril 2024 à 20:53:51 :
le problème pour exploiter l'oled 480hz est que ça demandera une puissance massive, pour vous dire je n'arrive pas à tenir les 360fps constant en 1440p avec ma config 7800X3D/RTX4080 sur CS2

ah bon ?
Parce-que je suis entre 250-350 fps en max settings 1440p avec une 4070 + i5 13600k
sur youtube ils sont tous a +300fps en 1440p max settings avec une 4080
https://youtu.be/vQmx4vcDfYI?t=116

oui je suis moyenne à 500fps, mais avec des drops vers 250fps quand c'est chaud, ma RTX4080 est utilisé à 100%

Ouais mais le 480Hz tu sera en full HD pas un QHD, donc ça fera un peu la diff.
Après CS2 c'est le dernier qui a été rework ? Il manque peut être un peu d'opti ou faut baisser les graphismes un peu ptet

Le 14 avril 2024 à 20:19:38 :
Parler de Hertz sans considérer la techno de dalle qu'il y a derrière n'a pas vraiment de sens. Un 360Hz OLED ou un TN avec BFI comme le XL2566K n'est pas du tout égal à un 360Hz IPS lambda niveau motion clarity.
Et comme d'habitude il faut arrêter de sortir des généralités en se basant sur des faibles différences de Hz, dire que la différence entre 240 et 360Hz n'est pas énorme donc aucun intérêt de monter au dessus c'est du même niveau que dire "je ne vois pas de diff en 60 et 61fps donc pas besoin d'aller au delà". Certe la différence entre du 240 et 360Hz n'est pas énormissime (et encore tout dépend de quel écran on parle, vs un 360Hz OLED il y a un réel écart), mais ca ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas le cas entre du 240 et du 540Hz (et en l'occurrence ca l'est).

Mais pour répondre de manière générale oui la différence entre les 240/360Hz classiques et ces nouveaux TN 540Hz est massive. Et l'interet ce n'est pas juste de gagner en fluidité mais aussi en response time et input lag, avec en plus des BFI (ULMB chez Asus et DyAc chez BenQ) toujours plus efficaces. Toutes les reviews et feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet, et n'importe qui ici serait capable de constater le gain en fluidité et motion clarity. Mais est-ce ca vaut le coup d'acheter maintenant ce genre d'écran si on est un joueur compétitif ? Non clairement pas, les prix sont aberrants, 1000e le Asus PG248QP et 1200e le BenQ XL2586X.. Ce sont incontestablement les meilleurs écrans qui existent pour du jeu compétitif mais la meilleure chose à faire actuellement c'est d'attendre les OLED 480Hz qui devraient pas mal bousculer le marché.

"feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet" Qui au juste ?
J'ai trouvé absolument aucun veritable retour de joueurs sur reddit ou internet en general et quand je parle de retour c'est pas juste une ligne " Oui il est top l'ecran"

Sinon je persiste apres 240hz c'est juste de la branlette faut arreter un peu si c'etait aussi convaincant que ca le 360hz DYAC je serai pas la a le vendre

Perso je vois clairement la différence entre du 144hz constant et 240hz et j'attends de pouvoir tester un OLED 360hz.

Malheureusement sur les jeux auxquels il va falloir que j'attende au minimum la 5090 et encore..

Le 14 avril 2024 à 20:53:05 :

Le 14 avril 2024 à 20:25:23 :

Le 14 avril 2024 à 20:17:00 :
c'est plutôt la techno de low motion blur qu'ils ont qui est cool, si c'est off c'est presque pareil
mais bon j'ai déjà croisé des golems sur twitter qui disait voir la différence entre 500 et 540hz 13 fois sur 15 en blind test mdr
j'y crois pas une seconde, je peux lancer une pièce est tomber sur face plus de 10x
maintenant tu fais le même test avec 5 écrans et un seul en 540hz si le mec trouve le bon écran à la chaine je me prosterne

Pas vraiment c'est plutôt le contraire, le BFI c'est game changer sur des 240/360Hz, mais sur ces 540Hz c'est toujours bien mais assez dispensable tant la motion clarity brute de l'écran à 540Hz est impressionnante.
Pour l'histoire du 500vs540Hz je ne comprend pas trop d'où vient un tel débat, une différence de 40Hz à 500+Hz sera forcement minime si ce n'est imperceptible.

BFI c'est pas fait pour réduire le motion blur ? en quoi c'est le contraire du coup
ou bien tu parles juste de 390/540 de base

BFI pour Black Frame Insertion cad toutes les technos de backlight strobing comme le DyAc ou l'ULMB 2.0. L'intérêt de ces technos c'est de limiter la durée d'affichage de chaque frame en "insérant" des images noires entre chacune. Cela à pour effet de grandement améliorer la motion clarity puisque cela limite la persistance de chaque frame. Mais à 540Hz c'est déjà tellement rapide (chaque image reste affichée 1/540=1.8ms) que rajouter en plus du backlight strobing ne fait pas une différence énorme différence.

Si je dois résumer, en terme de motion clarity :
540Hz avec BFI > 540Hz natif >>>> 360/240Hz avec BFI >> 360/240Hz natif

Le 14 avril 2024 à 21:26:22 :
Perso je vois clairement la différence entre du 144hz constant et 240hz et j'attends de pouvoir tester un OLED 360hz.

Malheureusement sur les jeux auxquels il va falloir que j'attende au minimum la 5090 et encore..

Je vois pas l'intérêt d'une 5090 quand le 240hz+ est fait pour le compétitif.

Car bon 240hz = viser les 300 fps pour avoir le 240hz constant même lors d'un drop. 360hz, il faut viser les 450. Et 480+hz, il faut viser les 650-700 fps. Ca n'a aucun sens dans d'autres jeux où jouer en 1080p/900p n'est pas dérangeant.

Le 14 avril 2024 à 21:25:48 :

Le 14 avril 2024 à 20:19:38 :
Parler de Hertz sans considérer la techno de dalle qu'il y a derrière n'a pas vraiment de sens. Un 360Hz OLED ou un TN avec BFI comme le XL2566K n'est pas du tout égal à un 360Hz IPS lambda niveau motion clarity.
Et comme d'habitude il faut arrêter de sortir des généralités en se basant sur des faibles différences de Hz, dire que la différence entre 240 et 360Hz n'est pas énorme donc aucun intérêt de monter au dessus c'est du même niveau que dire "je ne vois pas de diff en 60 et 61fps donc pas besoin d'aller au delà". Certe la différence entre du 240 et 360Hz n'est pas énormissime (et encore tout dépend de quel écran on parle, vs un 360Hz OLED il y a un réel écart), mais ca ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas le cas entre du 240 et du 540Hz (et en l'occurrence ca l'est).

Mais pour répondre de manière générale oui la différence entre les 240/360Hz classiques et ces nouveaux TN 540Hz est massive. Et l'interet ce n'est pas juste de gagner en fluidité mais aussi en response time et input lag, avec en plus des BFI (ULMB chez Asus et DyAc chez BenQ) toujours plus efficaces. Toutes les reviews et feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet, et n'importe qui ici serait capable de constater le gain en fluidité et motion clarity. Mais est-ce ca vaut le coup d'acheter maintenant ce genre d'écran si on est un joueur compétitif ? Non clairement pas, les prix sont aberrants, 1000e le Asus PG248QP et 1200e le BenQ XL2586X.. Ce sont incontestablement les meilleurs écrans qui existent pour du jeu compétitif mais la meilleure chose à faire actuellement c'est d'attendre les OLED 480Hz qui devraient pas mal bousculer le marché.

"feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet" Qui au juste ?
J'ai trouvé absolument aucun veritable retour de joueurs sur reddit ou internet en general et quand je parle de retour c'est pas juste une ligne " Oui il est top l'ecran"

Sinon je persiste apres 240hz c'est juste de la branlette faut arreter un peu si c'etait aussi convaincant que ca le 360hz DYAC je serai pas la a le vendre

Chez les reviewers qui sont concernés par le jeu compétitif il y a Optimum, sur Valorant je peux te citer TenZ qui vient de passer sur le XL2586X (je regardais son stream l'autre fois et il était de cet avis), ou même des "plus petits joueurs" comme Vainsz qui l'utilise depuis maintenant plusieurs mois ( https://www.youtube.com/watch?v=ob7WB-PMmyc )

Apres les écrans 540Hz viennent de sortir et sont très peu accessibles au grand public donc forcement pas énormément d'avis pour l'instant. Mais ce n'est clairement pas de la branlette, rien qu'en repassant sur un 240Hz classique tu ressentiras nettement le downgrade vs ton XL2566K avec DyAc.

Le 14 avril 2024 à 21:45:01 :

Le 14 avril 2024 à 21:25:48 :

Le 14 avril 2024 à 20:19:38 :
Parler de Hertz sans considérer la techno de dalle qu'il y a derrière n'a pas vraiment de sens. Un 360Hz OLED ou un TN avec BFI comme le XL2566K n'est pas du tout égal à un 360Hz IPS lambda niveau motion clarity.
Et comme d'habitude il faut arrêter de sortir des généralités en se basant sur des faibles différences de Hz, dire que la différence entre 240 et 360Hz n'est pas énorme donc aucun intérêt de monter au dessus c'est du même niveau que dire "je ne vois pas de diff en 60 et 61fps donc pas besoin d'aller au delà". Certe la différence entre du 240 et 360Hz n'est pas énormissime (et encore tout dépend de quel écran on parle, vs un 360Hz OLED il y a un réel écart), mais ca ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas le cas entre du 240 et du 540Hz (et en l'occurrence ca l'est).

Mais pour répondre de manière générale oui la différence entre les 240/360Hz classiques et ces nouveaux TN 540Hz est massive. Et l'interet ce n'est pas juste de gagner en fluidité mais aussi en response time et input lag, avec en plus des BFI (ULMB chez Asus et DyAc chez BenQ) toujours plus efficaces. Toutes les reviews et feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet, et n'importe qui ici serait capable de constater le gain en fluidité et motion clarity. Mais est-ce ca vaut le coup d'acheter maintenant ce genre d'écran si on est un joueur compétitif ? Non clairement pas, les prix sont aberrants, 1000e le Asus PG248QP et 1200e le BenQ XL2586X.. Ce sont incontestablement les meilleurs écrans qui existent pour du jeu compétitif mais la meilleure chose à faire actuellement c'est d'attendre les OLED 480Hz qui devraient pas mal bousculer le marché.

"feedbacks de joueurs les ayant utilisés sont unanimes sur le sujet" Qui au juste ?
J'ai trouvé absolument aucun veritable retour de joueurs sur reddit ou internet en general et quand je parle de retour c'est pas juste une ligne " Oui il est top l'ecran"

Sinon je persiste apres 240hz c'est juste de la branlette faut arreter un peu si c'etait aussi convaincant que ca le 360hz DYAC je serai pas la a le vendre

Chez les reviewers qui sont concernés par le jeu compétitif il y a Optimum, sur Valorant je peux te citer TenZ qui vient de passer sur le XL2586X (je regardais son stream l'autre fois et il était de cet avis), ou même des "plus petits joueurs" comme Vainsz qui l'utilise depuis maintenant plusieurs mois ( https://www.youtube.com/watch?v=ob7WB-PMmyc )

Apres les écrans 540Hz viennent de sortir et sont très peu accessibles au grand public donc forcement pas énormément d'avis pour l'instant. Mais ce n'est clairement pas de la branlette, rien qu'en repassant sur un 240Hz classique tu ressentiras nettement le downgrade vs ton XL2566K avec DyAc.

mmmmh ouais jsp faudrait que je test pour me faire un avis definitif mais le ticket d'entrée est ... élevé

240hz oled mais ouais je ferai le comparatif si mon BenQ n'est pas vendu avant
Mal barré je dois dire ajd j'ai reçu une proposition a 300 balles a ce prix je préfére encore le garder